ЛЮДИ-И-ИИИ ! помогите написать сочинение! у нас препод - симпатичный дядька, умный! дал тему - ПРОЗРАЧНОСТЬ. В чём угодно: в экономике, прозрачность границ и т.д. Надо во вторник слать!!!! я хочу написать о прозрачных снах. Откуда это название??? почему так они называются??? пожалуйста, помогите!!!
это срочно!!! кто чем может! пишите сюда всё что знаете а я смонтирую из этого. Я просто не успею сама!!!
Попросила, называется, помощи... В вашем чате меня какой-то увалень послал читать "что такое осознанные сновидения".
Ну прочла.
Карлос Кастанеда и традиции северо-американских индейцев??? Это ново. Я то думала, он имел дело только с Центральной Америкой... ну, впрочем, он же был жулик, так что наверно авторам текстов Мерлин-клуба известнее. "Культура Синоев" - это что, на горе Синай? Или всё-таки речь идёт о сеноях, которых специалисты Мерлин-клуба сочли не племенем, а фамилией, и потому пишут с заглавной буквы?
Ладно, это всё забавно, но где же ответ на мой вопрос - почему ПРОЗРАЧНЫЕ? Что, остальные сны МУТНЫЕ?
Или "прозрачные сны" - название случайное и неправильное? А как оно "случилось", в таком случае? И какое правильное? Люцидные? Это почему? От латинского Luci - "свет"? Так это что, сны в которых день? А если ночь снится - то как их назвать? Или это слово родственно слову "поллюция"?
Я всё ещё жду ответа от собравшихся здесь специалистов.
Во вторник мне сочинение сдавать, а я пока только написала, что "прозрачные сны - это такие сны, которые прозрачны". Препод у меня конечно милейший человек, но, боюсь, его чело омрачится неизбывной скорбью, если пред его карими очами предстанет мой текст в таком вызывающе-лаконичном виде.
Сначала я хотел дать тебе несколько ссылочек, где ты бы могла всё прочитать и что-нибудь из этого «слепить». Но потом подумал... Раз дело срочное – надо выручать человека.
Не буду ничего цитировать, т.к. просто не хочу копаться в файлах, а лучше напишу сразу от себя.
Прозрачные сны – один из синонимов осознанных снов. Просто одни предпочитают термин «прозрачные», другие – «осознанные», тертьи – «люцидные». Принципиального отличия между ними нет, если не вдаваться в мелкие подробности. Обычный сон становится «прозрачным», когда в сознании просыпается некая составляющая, позволяющая судить о воспринимаемом как о сне, о нереальности. В этот момент события и объекты сна теряют свою значимость, становятся блеклыми, а то и совсем пропадают. Восприятие смещается на чуть более иной уровень, но всё еще продолжает воспринимать мир с соответствующими тому уровню объектами. Человек начинает ходить (или летать) по этому миру сна, разглядывать вещи, наслаждаться иной реальностью. Он также способен при определенном умении и практике переключать восприятие. То есть полностью (или частично) менять мир сна.
Главная опасность – можно попастся «на удочку» реалистичности. То есть приобретение навязчивого подсознательного влечения к разглядыванию «очень резких, четких» предметов сна. И на этом замыкаться. А это делать нежелательно, так как подобный процесс только зря растрачивает личную энергию.
Гораздо важнее использовать подобное контроллируемое измененное состояние сознания с другой целью – как тренировка для сознания менять восприятие в любой момент по желанию и попросту развиваться. Я уже не говорю об еще одной важнейшей возможности – «увидеть» чистую энергию. Отбросить объекты сна, сформированные подсознанием и увидеть энергию, как основу всего.
Если нужно подробнее о том или ином аспекте – пиши, до вторника еще успеем. :)
вроде бы "прозрачные" - один из переводов английского clear - "прозрачные, чистые, ясные". Точной истории термина не знаю, но, кажется, первым его использовал в начале века Оливер Фокс, - однако его сны действительно отличались не только "пониманием что это сон", но и яркостью деталей, "прозрачностью" (одно из значений слова "ясность" в русском языке - "яркость" ).
Действительно, есть осознаваемые сны, которые в то же время "мутные". Я бы сказал, что прозрачными являются только те, что я для себя называю "мирами гах дан".
Сейчас посмотрю, у меня где-то были описания типично прозрачных снов. В вестнике Мерлин-клуба, в статье (устаревшей) "Магия сновидений" был такой, например:
Мне пpиcнилоcь, что я cтою cнаpyжи cвоего
дома. Поcмотpев вниз, я обнаpyжил, что камни моcтовой таинcтвенным об-
pазом изменили cвое pаcположение - длинные cтоpоны были тепеpь паpал-
лельны обочине, а не пеpпендикyляpны к ней. Затем меня оcенило pазpе-
шение загадки: Хотя великолепное летнее yтpо казалоcь pеальным, я ви-
дел cон. Внезапно яpкоcть жизни yвеличилаcь в cто pаз. Hикогда моpе, небо и деpевья не cияли такой оcлепительной кpаcотой, даже заypядные
дома казалиcь живыми и таинcтвенно пpекpаcными. Hикогда я не чyвcтвовал cебя cтоль хоpошо, c такой яcной головой и таким божеcтвенно могyщеcтвенным. Дейcтвительно, миp cтал моей pаковиной. Это ощyщение невозможно было опиcать cловами, но оно длилоcь только неcколько мгновений и я пpоcнyлcя" (Оливер Фокс)
и хороший пример есть у Лабержа, в самом начале книги, помещённой в здешней библиотеке.
Обрати внимание - мир живее и ярче, чем при обычном восприятии, и собственное состояние Фокс описывает как "ясность в голове".
Олдос Хаксли описывал подобное восприятие реальности под воздействием наркотиков, там у него ваза завораживала всеми своими гранями и оттенками. И это не галлюцинирование, а как раз разрушение штампов, заслоняющих воспринимаемое. Когда живописца (Серова, вроде бы) спросили, какого цвета снег, он ответил: только не белого.
Всё во всём отражается, и это создаёт эффект особенной, не-пространственной глубины.
Потом, в прозрачных снах почти всегда - простор, горизонты, даль. И наоборот - в самих образах удалённых предметов, горизонта, облаков, звёзд, есть "зачатки" люцидности. Есть что-то в расстоянии, в пространстве такое, что иначе как "прозрачностью" и не назовёшь.
есть у психологов такой термин: "ориентировочно-исследовательская реакция". Все животные (само собой, и человек) имеют две реакции на окружение и, соответственно, два типа восприятия: стереотипное, при котором всё знакомо, привычно и срабатывают выработанные ранее навыки, не требуется принимать решений и т.п. , и "ориентировачно-исследовательское", в норме включающееся только при встрече с чем-то совершенно новым и необычным.
(Nick поведал мне, что это включение связано с активизацией так называемой ретикулярной формации, блокирование которой, кстати, вызывает сон, - так что по-настоящему не спим мы только в ориентировочно-исследовательской модели поведения :-))
В ОС активизируется именно это "ориентировочно-исследовательское", и, что важно, при этом сновидца могут окружать вроде бы совершенно обычные предметы, но даже их обычность кажется яркой, необычной. Люцидность, осознанность наяву подразумевает включённость ориентировочно-исследовательской реакции при встрече с самым "обычным" миром. Именно поэтому при такой осознанности можно шагнуть на стоящий эскалатор метро, не сбившись с ритма: сознание не воспринимает его как нечто известное и не моделирует заранее телесных реакций в ответ на привычное движение.
Фокс отметил "ясность в голове". Она состоит в отсутствии "задних мыслей" (именно :-)) все мысли как бы "передние" :-)))
В прозрачном сне я весь в наблюдении, если появятся какие-то "мысли в сторону" - прозрачность исчезнет. Наяву то же самое. Это не безмыслие - это полнота присутствия здесь и сейчас.
Мыслить, воспринимать и быть здесь совершенно нераздельны. Я бы даже сказал, что для такого сознания НЕТ ПОДСОЗНАНИЯ.
Наблюдающее сознание само отодвигается так глубоко внутрь, что и обычное сознание, и подсознание как бы оказываются спереди и становятся пустыми, чистыми, прозрачными.
Да, ещё. Кен Келзер отмечал, что как бы предвестниками (или спутниками) осознания во сне часто бывают снящиеся прозрачные предметы: стекло, чистая вода (сквозь которую видно дно), стеклянная посуда и т.п. Не знаю, насколько это закономерно, но у себя я тоже отмечал подобную связь, хотя не так сильно выраженную, как связь ОС со смотрением на большие расстояния во сне.
Сквозная тема "Солнечного лета" - восприятие реальности, настоящего, которые можно определить именно как то, что воспринимается в состоянии прозрачного сознания, люцидности. Той самой реальности, которую выше Сергеич назвал "энергией, лежащей в основе всего". Все говорят об энергии, зачастую не подозревая, как ПРОСТА эта энергия. Когда я вижу что-либо, я опознаю это нечто через цепочки ассоциаций, коренящиеся в самом первом восприятии, недоступном воспоминанию. мне не удалось вспомнить, как я впервые понюхал цветок, - но я помню, когда понюхал его второй раз в жизни. Мне не удалось вспомнить первый грозовой ливень, но я помню второй, помню, как я его узнал. Когда узнавание ещё не затмило его, не загородило совсем, не скрыло его реальности, энергии, силы.
Этот взгляд ребёнка возвращают нам высшие формы осознаваемых снов - прозрачные сны. Когда мы смотрим на солнце наяву, мы видим наше представление о солнце. Но то, что оно заслоняет, - ПРОСТО солнце, - и есть энергия. Сила, в охоте за которой кто-то ест грибы, кто-то раскашивает глаза с рвением, достойным высокого оклада, кто-то мается иными оккультно-шаманскими примочками, - а она тут, рядом. Гораздо ближе "нашего я". Потому что "я" придумали позже, - когда всё забыли.
До сих пор мои дискурсы о стереотипах линейного времени, "интенсивном присутствии" (термин svami) "здесь и сейчас" оказывались для постороннего читателя часто оторванными от темы снов. Между тем это - одна тема. Именно ясность-яркость-прозрачность отличают "истинные" ОС от тех, которые AL® назвал "квази-ОС", да и не только от них. Прозрачность - одна грань этого феномена, осознанность - другая. Они не тождественны, но и неотъемлемы друг от друга. И этими двумя гранями он не исчерпывается. Чтобы если не раскрыть его, то хотя бы попытаться набросать черты всех его граней, дать некое общее представление, позволяющее его нащупать-угадать-узнать, мало одного-двух текстов. Надеюсь с вашей, друзья и гости, помощью, продолжить эту тему, не сворачивая её к своему ограниченному опыту. Хоть феномен общий, но каждому дан по-своему. Пишите! Очень хотелось бы не прибегать впредь к созданию образа Анюты для стимулирования передовой сомнологической мысли.
