"
...
While we are mourning this tragedy, new tragedies
are being in preparation... Bush administration threatens everybody who
in their view supports, harbors, or sympathizes with terrorists with a
war. Many Palestinians celebrating the successful on streets
automatically become a target. Afghani and Iraqi (Iranian? Libyan?
Syrian? Pakistani? Chechen? Irish? Basque?) people fit the description
of the target for the Bush's anti-terrorist strike as well, of course
... I understand that a shock caused by the tragedy can
disrupt one's thinking and it takes different time for different people
to regain a sense of control. However, I noticed anti-intellectual
sentiments among people I interact with probably based on the
emotion-cognition dualism. Some people believe that it is almost immoral
to think ("intellectualize") during tragedies like we all faced. I do
not think that thinking is "cold" by definition. Moreover, if one
refuses to think someone does it for him or her. I'm not comfortable
when currently "thinking" is mainly done by "political experts" and
politicians. I think we should engage in public/civic dialogue before
rushing in "the war of the XXI century". "...
A few words of analysis afterwards when I begin thinking again.
We are truly in information and communication age. The purpose of attack was not financial or military power but symbols and common people. It is about communication at its high power. Last week I taught my students, preservice teachers, how to attract attention
in the classroom: clapping, blinking lights, using eye contact... There is nothing more powerful to attract attention as violence. Indiscriminate murder and suicide are probably the acme of forced communication. It is communicational terrorism. We have to pay and we are
paying attention now. People want to share their pain (and probably death of their loved ones) by inducing pain in others (and death of loved) in the fragmented and non-communicative world. You can call terrorists who choose to die to engage us in the dialogue fanatics but I'm sure that their fanaticism (if there were anaticism) was based on real despair and pain and death of loved ones.
Media and politicians are mumbling using old metaphors of war (e.g., Pearl Harbor) but they forced to use communication terms like "respond", "sending them message", and so on.
Violence as communication is not new, of course (remember protester of WTO in Seattle) but attacks on WTC and Pentagon yesterday is a qualitatively new level of such communication because of its emotional power, clarity, and comprehensiveness.
The question that I have is can we establish ways to communicate and relate to each other that does not require violence to attract attention and share your pain?..."
"...После "Гражданского форума" (http://www.civilforum.ru/) и долгих дискуссий о гражданском обществе, трагедия на улице Мельникова показывает, доказывает, демонстрирует очевидное: гражданского общества в России нет.
Нет. И слова о его существовании - только слова..."
http://www.russ.ru/culture/20021030_zasl.html
"...Насколько существен страх для состояния общества сегодня? Постоянное ли это экзистенциальное переживание мира? Или порождение нынешних масс-медиа? Страх прежде и страх теперь - есть ли между ними отличия? "
http://www.russ.ru/krug/20021029_strah.html
"...Приведет ли трагедия заложников к катарсису, то есть к очищению, возвышению и ясности в "общественной душе", или, наоборот, к грязи, тяжести и смуте - зависит не только от властей, но и от СМИ. Им ли не знать, при каких условиях шоу терпит крах?
br>
http://www.russ.ru/politics/20021030-nik.html
"...Это пиррова победа, потому что на самом деле в ней нет покаяния, а есть лишь укрепление гордыни, дескать "вот мы какие сильные!". Эта победа ведёт не к осознанию того, что надо искать мира, а к тому, чтобы люди стремились "замочить в сортирах". И будут только новые смерти, и наверняка, новые теракты, и обязательно - тысячи убитых ребят в чечне... Как можно всему этому радоваться?
Всё это вцелом наносит большой урон христианству: одной рукой мы должны нести христианские ценности - говорить "возлюби врага", "молитесь о врагах ваших", и так далее, а другой рукой мы должны искать оправдание всему этому беспределу, который творится от лица всех русских.
Как мы можем разрываться надвое, и говорить "вот этих врагов - убивайте, впрочем, мы, христиане, не можем убивать, а вы - убивайте"? Нас убеждают в том, что залог успеха в принципе "убей врага". Согласимся ли с таким принципом? Не туда всё катится, не к Богу этот путь..."
Уступка террористам – не даст мира.
Молчание и потакание политике властей мира не принесёт тем более.
"...после 11 сентября на этом православном форуме превалировали следующие настроения: людей конечно жалко, но Америке поделом. Страна нехристианская,
"бездуховная",так сказать. Сама себя наказала.
Прошло чуть больше года и в Москве случилась вполне сопоставимая с прошлогодней катастрофа: захват заложников, гибель людей и т.д. ..Реакция общества и власти -одержана ПОБЕДА. Слышали ли хоть у кого-то хоть намек на робкую рефлексию? Хоть какую-то попытку критического самоанализа. "
subj=16164
"Ненависть, порождённая трусостью, даёт всходы повсюду, и это ожесточение весьма прискорбно.
Показушные "христиане" только и ждут когда бы воткнуть нож в спину своему врагу.
Какое уж тут "око за око", тут уже принцип иной - "убей того, кого тебе покажут врагом". "
У России "н о в а я" мораль - око за око?
То, что произошло в эти дни в Москве и то, что продолжает происходить сейчас - поистине чудовищно.
Россия принимает поздравления (!) со всего мира, народ ликует по поводу "удачно (блестяще, беспрецендентно) проведённой операции силовых структур"...
"...Это всеобщее помешательство?"
